Hacia un modelo energético sostenible

La Universidad Internacional de Andalucía (UNIA) celebra el 1 de febrero, dentro del ciclo de seminarios virtuales #DiálogosUNIA, un debate sobre de modelo energético español y su sostenibilidad en el futuro, el avance de las energías renovables o el marco fiscal y regulatorio.

En esta sesión se cuenta con los expertos Pedro Linares, profesor de Organización Industrial en la Universidad Pontificia Comillas; Natalia Fabra, catedrática de Economía de la Universidad Carlos III de Madrid, y Pedro Fresco, analista, docente y escritor especializado en energía.

Puedes encontrar la grabación de las intervenciones aquí.

 

9th PhD-Student Workshop on Industrial and Public Economics

On February 4th and 5th the 9th PhD-Student Workshop on Industrial and Public Economics (WIPE) will take place at Universitat Rovira i Virgili.

WIPE aims to be an academic meeting for PhD students to interact with other young scholars, postdoc, and senior researchers to exchange experiences, research ideas, ongoing projects, and future research activities in the fields of Industrial Organization and Public Economics.

Natalia Fabra is the keynote speaker of the Workshop. See the presentation here.

 

Find more information here

The program is here

IX International Academic Symposium: Energy transition and opportunities for global economic recovery

IX International Academic Symposium: Energy transition and opportunities for global economic recovery will take place on 2 February 2021 online.

The European Green Deal is an ambitious decarbonisation plan that aims at achieving carbon neutrality by 2050. Beyond the environmental goals, the EU Green Deal is expected to act as a strong catalyst for economic recovery, decoupling economic growth from resource use and carbon emissions. These goals will be mainly achieved through climate and energy policies (i.e., market and regulatory reforms plus taxation) that will transform how we produce and consume energy, broadly affecting all sectors of the economy, but notably the power sector, the industrial sectors and the transportation sector.

Competition policy has a major role to play to enhance the effectiveness of such policies. Competitive forces induce firms to become more efficient (for which it is necessary to put in place a regulation inducing firms to internalize all environmental costs), to improve products, and to innovate, ultimately benefitting consumers, increasing the competitiveness of the industry, and fostering economic growth. Greater efficiency will contribute to reducing the use of resources at least cost for society, which will grant further societal support to those policies.

Discussions about the contribution of competition policy to the green agenda raise a host of interesting questions such as: How should be the interaction between regulation and competition? What role can State Aid regulation play as a lever of the necessary reforms? Can cooperation rather than competition between firms lead to more efficient outcomes? Do mergers eliminate or enhance the incentives to innovate? Should out-of-market efficiencies (i.e., outside of the relevant market) be considered in merger assessments? Economists have debated about some of these questions for many years now, but the Green Deal has put them on the forefront of the debate.

Natalia Fabra has participated in the IX International Academic Symposium organized by Universidad de Barcelona with a keynote entitled “Competition Policy and the Green Deal”. During her talk, she has first reviewed the main issues that arise in the context of this discussion for three main areas of competition policy; namely, State Aid, Antitrust, and merger control. She then focused on two more specific topics. First, the role that State Aid regulation has played in fostering the use of auctions for renewable investments; in particular, she focused on the choice of technology-neutral versus technology-specific auctions. And second, she showed the importance of understanding competitive forces to properly design regulation in the area of energy storage.

In sum, the European Green Deal provides a unique opportunity to push the climate agenda and, at the same time, it constitutes a key lever for economic growth. Competition policy will be crucial for both goals, as the existence of vigorous competition is a necessary condition to preserve and enhance the incentives to innovate and invest in the low carbon assets, as well as to use them as price them efficiently. That the call for a Green Competition Policy should call for more, not less competition was Natalia’s final remark.

The keynote lectures are given by Claudia Kemfert (Diw Berlin) and Natalia Fabra (Universidad Carlos III de Madrid).

The slides of Natalia Fabra’s keynote lecture can de found here.

You can find more information here.

 

PROGRAM

08.45 h. OPENING CEREMONY

Jordi Garcia Fernàndez Vice-Rector for Research of University of Barcelona

Martí Parellada Sabata, FIEB President and FUNSEAM Board of Trustees Member María Teresa Costa-Campi, Chair of Energy Sustainability and University of Barcelona

09.00 h. PLENARY SESSION

“Corona crisis: Chance for decentralized energy system transformation with full supply from renewable energies”, Claudia Kemfert (DIW Berlin)

09.45 h. I. IMPACT OF COVID-19 IN THE POWER SECTORS  – Chair: Andreas Löschel (University of Münster)

“Climate and energy policies after COVID 19”, Simone Borghesi (Florence School of Regulation)

“Diversifier or more? Hedge and safe haven properties of green bonds during COVID-19”, Tooraj Jamasb (Copenhagen School of Energy Infrastructure)

“The impact of COVID-19, the recovery stimulus package, and the European Green deal on carbon emissions and emission allowance prices under EU ETS”, Marten Ovaere (Ghent University)

10.55 h. II. ENERGY TRANSITION IN TIMES OF ECONOMIC DISTRESS  – Chair: Jose García-Quevedo (University of Barcelona)

“The zonal and seasonal CO2 marginal emissions factors for the Italian power market”, Filippo Beltrami (University of Padova)

“Trading-off the direct and indirect costs of generation when designing renewable electricity auction”, Pablo del Río (Spanish National Research Council (CSIC))

“(Mis)allocation of renewable energy source”, Stefan Lamp (University of Toulouse Capitole)

11.55 h. III. ANALYZING NEW ENERGY POLICIES AND REGULATIONS  – Chair: Monica Giulietti (Loughborough University)

“Could technologies reduce the risk of fossil fuel assets being stranded in the power sector?”, Yangsiyu Lu (University of Oxford)

“Estimating Technological gains and losses from international environmental agreements: the case of stock pollutants”, Albert Roger (ZEW – Leibniz Centre for European Economic Research)

“Beyond the efficiency contribution: A decomposition analysis of electricity intensity in European Union”, Federico Perillo (University of Coimbra)

13.05 h. CLOSING SESSION

“Competition policy and the Green Deal”, Natalia Fabra (University Carlos III of Madrid)

13.50 h. CLOSING CEREMONY

Charla digital Alumni UC3M: “La Transición Energética: Nuestra Aportación desde la Universidad”

La descarbonización se ha convertido ya en una de las prioridades de la presente década. Se trata de un imperativo medioambiental – hay que frenar las emisiones para evitar las peores consecuencias del cambio climático -, pero también es un imperativo económico – las inversiones necesarias para luchar contra el cambio climático son un potente motor para el cambio de modelo productivo, capaz de generar empleo y nuevo tejido industrial y empresarial. Así lo han comprendido los responsables políticos en las economías más avanzadas.

El despliegue de los Fondos de Recuperación Europeos, que estrenan una nueva condicionalidad verde y digital, son un claro ejemplo de ello. Pero, ¿cómo han de ser las políticas económicas que se pongan en marcha para conseguir los objetivos de reducción de emisiones? Natalia Fabra, Catedrática en el Departamento de Economía de la Universidad Carlos III y directora de EnergyEcoLab, nos ha hablado sobre los proyectos de investigación que están llevando a cabo y que se centran en el diseño de las políticas para conseguir la Transición Energética en el sector eléctrico. ¿Qué papel juegan las renovables en la descarbonización de la generación eléctrica? ¿Qué retos suponen? ¿Cómo debe de evolucionar la regulación eléctrica en este nuevo contexto tecnológico? ¿Qué papel debe, y puede jugar el almacenamiento energético? ¿Y los consumidores? Del diseño de estas políticas dependerá en buena parte el éxito de la Transición Energética en el sector eléctrico, condición necesaria para la descarbonización del conjunto de la economía.

La presentación de Natalia la puedes encontrar aquí.

El video puede verse aquí.

Competition policy contributing to the EU Green Deal

Natalia Fabra participates as a speaker in the session  “What the current State aid rules deliver, and what they don´t…” together with Matthias Buck (Head of European Energy Policy, Agora Energuewende), Suzanne Kingston (University College Dublin) and Luminita Odobescu (Ambassador, Permanent Representation of Romania to the European Union).

For more information, please visit the Comissions’ website here.

Free registration here.

Subida del precio mayorista de la electricidad

A raíz de las recientes subidas del precio mayorista de electricidad, Natalia Fabra ha participado en los medios de comunicación explicando el diagnóstico y las posibles soluciones al elevado precio de la electricidad en España. Pone de manifiesto dos problemas. Uno, regulatorio, en el mercado mayorista, en el que las tecnologías nucleares e hidroeléctricas ven sobre-retribuida su producción. Otro, relacionado con la competencia, en el mercado minorista, en el que los comercializadores están aprovechando la falta de información y la inercia de los consumidores domésticos para cobrar márgenes que en media, con datos de la CNMC, ascienden al 17%.

– Entrevista TVE 24h

Telediario TVE

Hora 25 de los negocios. Cadena Ser

RNE:  minuto 43 a 44:45

La sexta Columna

CEPR Covid Economics

In a new paper, “Firms and Households during the Pandemic: What do we Learn from their Electricity Consumption?”, Natalia Fabra and co-authors (Olympia Bover, Sandra García-Uribe, Aitor Lacuesta ad Roberto Ramos) analyze the impact of the COVID-19 pandemic on electricity consumption patterns in Spain. They stress the importance of decomposing total electricity consumption into consumption by firms and by households to better understand the economic and social impacts of the crisis. They report that electricity demand by firms fell substantially (-29%), while demand by households went up (+10%). Focusing on total electricity consumption as an indicator of economic activity would seriously underestimate it.

They also document a change in people’s daily routines in response to the stringency of the lockdown measures, as reflected in their hourly electricity consumption patterns. The effects are more pronounced during working hours. They document changes in peoples’ routines, for instance, Spaniards got used to getting up and going to bed later, at least while schools were closed.

The paper is available here

Europa no puede ser la excusa

El pasado 12 de enero, se publicó en el periódico El País el siguiente artículo de Natalia Fabra.

 

Las buenas soluciones parten de un buen diagnóstico. La electricidad en España no es cara porque haga frío, porque hayan subido los precios del gas y de los derechos de emisión. No lo es tampoco porque haya podido haber manipulación de los precios del mercado eléctrico (cuestión pendiente de investigar por la CNMC). El frío, el encarecimiento del gas y del CO₂ y los comportamientos estratégicos agravan el problema. Pero el problema persistiría sin ellos.

La razón de por qué en España pagamos por la electricidad más de lo que debería ha de buscarse en la regulación, que paga a precio de gas la producida en centrales nucleares e hidroeléctricas. Este fenómeno, que no se circunscribe solo a estos días de frío y nieve, podría haber generado una sobre-retribución superior a los 2.000 millones de euros de media al año desde 2006, cuando el Gobierno ya constató que nucleares e hidroeléctricas, en su conjunto, habían recuperado sus inversiones a través de diversos pagos regulados que además garantizaban su rentabilidad.

¿Es esta la única razón del alto precio de la electricidad en España? Ciertamente no. En el mal llamado “mercado libre”, la falta de competencia entre los comercializadores les permite sumar un margen del 17% sobre los precios del mercado mayorista. ¿Añaden los comercializadores algún valor al suministro eléctrico que justifique tales márgenes? En el ámbito de las renovables, las cosas podrían haberse hecho mejor, pero no son ellas las únicas causantes del alto precio de la electricidad en España. Recientemente, el Gobierno ha propuesto repartir las primas de las renovables históricas entre todos los consumos energéticos. A falta de una mejor reforma fiscal, esta medida puede ser un aliciente para la electrificación, pero no reducirá el verdadero coste del suministro eléctrico, que será diluido con otros consumos energéticos. Quitará sin embargo presión a la necesaria reforma eléctrica, tal y como ocurriría con una rebaja del IVA a la electricidad.

¿Soluciones? Crear una comercializadora pública difícilmente solucionará el problema si tiene que seguir pagando la producción nuclear e hidroeléctrica a precios de gas. ¿Incrementar el peso de las renovables? Sin duda contribuirá a reducir la sobrerretribución de nucleares e hidroeléctricas. Pero la transición energética llevará tiempo, y la competitividad de nuestras empresas y la renta de nuestras familias no pueden permitirse seguir pagando tal sobrecoste otros 10 años más.

Hay soluciones regulatorias, compatibles con las directivas europeas, que nos permitirían pagar la electricidad a su coste, ni un euro más ni menos. En Francia, la nuclear es retribuida a un precio fijo que cubre sus costes medios. En España, las nuevas renovables competirán por percibir un precio fijo por su producción, que será liquidado contra el precio del mercado eléctrico a favor de los consumidores. En 2005, el Libro Blanco de la generación eléctrica ya propuso soluciones similares para nucleares e hidroeléctricas que nos hubieran ahorrado, desde entonces, varios miles de millones. Europa no se va a oponer a una reforma justificada que haga converger precios y costes de la electricidad, una reforma que aumentaría la competitividad y que contribuiría a la transición energética. Europa nunca puede ser la excusa. Tampoco en la cuestión eléctrica.